שתי בקשות להארכת מעצר בחמישה ימים, שני דיונים בתוך שלושה ימים — ובסופו של דבר שחרור בתנאים מגבילים. בית משפט השלום בקריות הורה היום (12 באוקטובר 2026) לשחרר חשוד בתקיפת בת זוגו, לאחר שקבע כי פעולות החקירה שבוצעו מאז הדיון הקודם לא הביאו להתקדמות ממשית בחקירה או להתחזקות מהותית של החשד.
את החשוד ייצגו יחד עו״ד שלי גורביץ ועו״ד עדי פשקו כץ. גורביץ היא שהופיעה וטענה בשני הדיונים, התנגדה לבקשות המשטרה והעמידה לבחינה את גרסת האירוע ואת נחיצות המשך המעצר. בדיון הראשון ביקשה המשטרה חמישה ימי מעצר, אך קיבלה הארכה של כיומיים בלבד. בדיון השני, לאחר טיעוני הצדדים ובחינת חומר החקירה, הורה בית המשפט על שחרור החשוד לחלופת מעצר.
החשד: תקיפת בת זוג וגרימת חבלות
על פי המתואר בהחלטת בית המשפט, החשוד נעצר ביום שישי, 9 באוקטובר, בחשד שתקף את בת זוגו וגרם לחבלות בידיה.
בדיון הראשון טען נציג המשטרה כי בתיק החקירה מצויים תיעוד של חבלות וראיות נוספות המצדיקים את המשך החקירה. המשטרה הצביעה גם על חשש לשיבוש הליכים ועל צורך לבצע פעולות חקירה נוספות.
מנגד, ההגנה חלקה על האופן שבו הציגה המשטרה את האירוע וביקשה לבחון גם את גרסת החשוד ואת נסיבות פנייתם של בני הזוג למשטרה.
הדיון הראשון: חמישה ימים התבקשו, כיומיים אושרו
בדיון שנערך ב־10 באוקטובר בפני השופטת אפרת קריב בבית משפט השלום בחיפה, ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים.
עו״ד שלי גורביץ לא הסתפקה בבקשה כללית לשחרור. במסגרת חקירת נציג המשטרה היא התמקדה בשאלות הנוגעות לגרסת האירוע ולצורך המעשי בהמשך המעצר.
בין היתר ביקשה לברר מי מבני הזוג יצר קשר ראשון עם המשטרה, וטענה כי החשוד עצמו פנה אליה. הסנגורית הפנתה גם להודעות שלדבריה עשויות לתמוך בגרסתו וביקשה להציגן לעיון בית המשפט.
במקביל, גורביץ חקרה את נציג המשטרה על פעולות החקירה שנותרו לביצוע ועל החשש לשיבושן אם ישוחרר החשוד. בתשובותיו מסר נציג המשטרה כי נדרשות עשר פעולות חקירה, שארבע מהן קשורות לחשש לשיבוש.
התוצאה בדיון הראשון הייתה הארכת מעצר קצרה משמעותית מזו שביקשה המשטרה: במקום חמישה ימים, הורה בית המשפט על הארכת המעצר עד 12 באוקטובר בשעה 11:00, לצורך המשך החקירה.
הדיון השני: בית המשפט בחן מה התקדם בחקירה
היום הובא החשוד לדיון נוסף, הפעם בפני השופט בן ציון ברגר בבית משפט השלום בקריות. המשטרה ביקשה שוב להאריך את מעצרו בחמישה ימים.
אלא שהפעם התמקד בית המשפט בשאלה מה התרחש מאז הדיון הראשון, והאם פעולות החקירה שבוצעו מצדיקות להמשיך ולהחזיק את החשוד במעצר.
בדיון השני המשיכה עו״ד שלי גורביץ להתנגד להותרת החשוד במעצר. בשלב זה עמדה במרכז המחלוקת גם השאלה מה השיגה החקירה במהלך היומיים שחלפו, והאם עדיין קיימת הצדקה להמשך שלילת חירותו.
בהחלטתו קבע השופט בן ציון ברגר כי פעולות החקירה שבוצעו מאז הדיון הקודם לא הובילו להתקדמות ממשית או להתחזקות מהותית של החשד. בית המשפט בחן את האפשרות להסתפק בתנאים מגבילים, ובהמשך להצהרות החשוד ואחותו הורה על שחרורו למעצר בית בפיקוחה.
כך הסתיים ההליך בתוצאה שלשמה פעלה ההגנה: לאחר שבדיון הראשון צומצמה תקופת המעצר שהתבקשה, בדיון השני שוחרר החשוד ממעצר ממשי לחלופה, בכפוף לתנאים שנקבעו.
בהחלטה שניתנה היום הורה בית המשפט על שחרור החשוד למעצר בית מלא.
כאמור, את החשוד ייצגו עו״ד שלי גורביץ ועו״ד עדי פשקו כץ. טענות ההגנה בדיון הראשון עסקו הן בגרסת האירוע והן בהצדקה להמשך המעצר. בסופו של ההליך, שתי בקשות של המשטרה למעצר בן חמישה ימים הסתיימו תחילה בהארכה קצרה בלבד ובהמשך בשחרור בתנאים.
